פונדקאות חו"ל - הכרעה בעניין האבהות על בסיס ראיות וקביעת אבהות

א.        רקע עובדתי

1.         התובעים,אזרחי ישראל ותושביה,נישאו זל"ז בשנת 2007.

2.         על פי המתואר בכתב התביעה התובעים ניסו במשך מספר שנים להרות אולם ללא הצלחה. טיפולי הפוריות לא רק שלא צלחו אלא שגרמו לתובעת נזק בריאותי קשה. התובעים צירפו בנספח א' לתביעתם חוו"ד רפואית של פרופ' נרי לאופר משנת 2011 המעידה כי לתובעים הומלץ לפנות להליך פונדקאות.

3.         התובעים פנו להליכי פונדקאות בגיאורגיה והתקשרו עם אם פונדקאית בהסכם פונדקאות בחודש 3/2012.

ההסכם המתורגם והמאושר צורף לכתב התביעה כנספח ב' (להלן: " הסכם הפונדקאות").

4.         במסגרת הסכם הפונדקאות הוסדרו מכלול הנושאים הקשורים להליך הפונדקאות: ההליכים הרפואיים, הקשר בין הצדדים וזכויות כל אחד מהם, התשלום לפונדקאית, אחריות כל אחד מהצדדים, מסירת הילד להוריו לאחר הלידה.

בסעיף 4 להסכם הפונדקאות נקבע כי: "לפי החלק השני לסעיף 143 לחוק הגיאורגי בנושא "טיפול רפואי", ההורים הביולוגים נחשבים כהורי הילד והאם הפונדקאית אינה זכאית להיות מוכרת כהורה של הילד".

5.         ביום 10.3.12 הושתלו ברחמה של הפונדקאית שני עוברים שנוצרו בהפריה חוץ גופית מזרעו של התובע ומביצית של התובעת. ההליך ההפריה צלח.

            התובעים צירפו אישור רפואי על ביצוע ההפריה וכי הביצית הינה של התובעת והזרע הינו של התובע כנספח ד' לתביעה ולאחר מכן (לאור הערות בית המשפט בדיון מיום 17.10.12) צירפו אישור רפואי נוסף שצורף כנספח ג' להודעתם מיום 30.10.12 בו מצויין כי ביום 8.3.12 בוצעה הפריה של ביצית התובעת בזרעו של התובע וכי ביום 10.3.12 בוצעה ההשתלה ברחמה שלה פונדקאית, וכי ההריון נוצר בשל ההליך הרפואי המוזכר.

6.         ביום 18.10.12 נולדו לתובעים בשעה טובה התאומים: י' וה'. התובעים העניקו להם את שמם. התובעים רשומים כהוריהם של התאומים בתעודות הלידה.

התובעים צירפו תעודות לידה מאומתות ומתורגמות בהם התובעים רשומים כהורי הקטינים כנספח ב' להודעתם מיום 30.10.12.

7.         בנוסף צירפו התובעים מכתב רפואי מבית החולים בו נולדו הקטינים המאשר כי התובעים הם הוריהם וכן כי כל ההוצאות הרפואיות של הלידה שולמו וכוסו על ידי התובעים. צורף כנספח ד' להודעה מיום 30.10.12.

8.         התובעים צירפו שתי חוו"ד לדין הזר. חוו"ד הראשונה הוגשה במסגרת תביעתם (נספח ג' לתביעה) ולאחר מכן (לאור הערות בית המשפט בדיון מיום 17.10.12) הוגשה השלמה לחוו"ד ביום 30.10.12.

9.         חוו"ד הראשונה פירטה את המצב החוקי בגיאורגיה והאפשרות להסתייע בהליכי פונדקאות חוקיים במדינה.

10.        בחוו"ד המשלימה נבחנו המסמכים הספציפיים הקשורים לפונדקאות נשוא תיק זה. צויין מפורשות כי נושא הפונדקאות בגיאורגיה הוסדר בהוראות חוק הבריאות של המדינה.

11.        נכתב מפורשות בסעיף 1.7 לחוו"ד המשלימה לגבי מעמד התובעים כלפי הילודים כך:

"על פי סעיף 143(2) לחוק הבריאות של גאורגיה, כאשר הילוד נולד בהליך פונדקאות, לאם הפונדקאית אין זכות הורית על הילוד, והילוד הינו ילדו החוקי של ההורים המיועדים בלבד.

במילים אחרות, החוק במדינת גאורגיה, קובע חד משמעית כי לאם פונדקאית, אין כל זכות הורית על הילוד, ואין לה כל זכות לסרב למסור את הילוד להורים המיועדים, הואיל ומרגע לידת הילוד זכות הורית על הילוד הינו של ההורים המיועדים בלבד והאחריות הורית על הילוד מוטלת על הורים מיועדים בלבד. על כן, אין "הפונדקאית" נדרשת לחתום על מסמך מכל סוג על ויתור זכות הורית על הילוד, הואיל וכאמור העניין מוסדר בהוראות סעיף 143(2) לחוק הבריאות של מדינת גאורגיה, כאשר הילוד נולד בהליך פונדקאות, לאם הפונדקאית אין זכות הורית על הילוד, והילוד הינו ילדו החוקי של ההורים המיועדים בלבד.

...